【案件】

申请执行人李某与被执行人某公司民间借贷纠纷申请强制执行一案中，人民法院于2018年6月8日封查被执行人某公司房屋，于2019年1月4日拍卖成交被执行人某公司房产。在偿还申请者李某优先选择债务、交纳执行费后，该房产拍卖款尚剩下109万余元。

在此案实行中，甲塑料企业起诉保全“冻洁被执行人某公司房产拍卖款1000万余元”，2018年12月4日此案执行法官查收保全裁定书（未标明冻洁期限）（下称另案1）。

2019年1月7日，另一执行案件判决“没收获取被执行人某公司房产拍卖款6万余元”（下称另案2）。因另案1保全在前，另案2实则“轮侯保全”即沒有具体没收获取到竞拍款。

2020年1月6日，另案2申请执行人以另案1保全期限“1年”期满为由，规定分派竞拍款以偿还债务。至此，引起对保全“竞拍款”期限长度的异议。

【分析】

思想观点一觉得，理应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（下称民诉法解释）第四百八十七条第一款“封查房产、冻洁别的顶点3000正品财产权利的期限不能超过三年”的要求，将要竞拍款表述为“别的财产权利”。

思想观点二觉得，理应适用民诉法解释第四百八十七条第一款“冻洁被执行人存款的期限不能超过一年”的要求，将要竞拍款表述为“存款”。

小编赞成思想观点二。

第一，资产保全具备保全期限限定。依据《民事诉讼法》第一百零三条“资产保全采用封查、扣留、冻洁或是法律法规的别的方式”，民诉法解释第一百五十六条“法院采用资产保全的办法和对策，按照程序执行有关要求申请办理”及其民诉法解释第四百八十七条要求，得知，资产保全的“方式和对策”本质包括期限因素，因而资产保全具备保全期限限定。设置保全期限不但可以减小对被保全人的不良危害、切实维护被保全人的合法权利，并且可以获得保全的较大法律法规实际效果，顶点3000终究保全之际不可以全额保全实例有很大的存有，运用保全期内被保全资产不容易降低反倒很有可能提升，另案1保全即是此类情况。故，另案1保全裁定书应标明保全期限。

第三，从完成案例公正层面，保全竞拍款期限也应是1年。杨仁寿县专家教授在其著《法学方法论》上说“法律法规的表述顶点3000使用说明不可以纯为逻辑性诠释的实际操作，有待作目地考虑或是权益考量”。另案1是甲塑料企业与某公司中间的民商事买卖关联，涉案人员数额极大，可是另案2是一力量薄弱的单独普通合伙人与某公司中间的纠纷案件，多一个或是少一个6万余元，对甲塑料企业来讲份量不重，但少了一个6万余元，则极很有可能造成力量薄弱普通合伙人的倒闭。“为机械设备之实际操作”与“逻辑性钦佩”的定义法律学，被随意法论击败的关键因素之一是定义法律学“清除实践活动的价值判断”。经释明以上原因，甲塑料企业也怡然认同了“保全竞拍款期限应是1年”的表述结果。

尽管小编赞成思想观点二，可是思想观点一所持“三年”保全期限亦具一定合理化。可是司法部门全过程也是法律解释的全过程，定义法律学的反射性已无法适用繁杂、节奏快社会发展的变化。